简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时事政治模拟题、时事政治政策理解、大事记以及时事政治汇总等，今天我们注目-时政热点：分享手机粉墨登场，分享欺诈何时休?目前共享经济是更加红火，无论是自行车、汽车甚至空调都有人展开分享，而作为消耗品之一的手机大自然沦为了下一个分享的对象，目前在昆明早已经常出现了计划发售分享手机的商家，一部iPhone7一年花费要相似4000元。(9月10日云南网)共享经济疯狂，分享概念被无限欺诈的背后，是经营者营销理念创意的短缺。时隔分享马扎横空出世之后，分享手机也不甘落后，昆明一马当先让iPhone7以4000元一年租金的价格粉墨登场，许多网友惊叹是不是屌，这价格都差不多能卖一台了，这不就是变向的分期付款么?分享手机被网友嘲讽并不有意思，让人感慨的是被玩坏了的分享概念再行一次陷于欺诈怪圈。

虽然这分享手机听得一起荒谬至极，但是要胜过它，并不更容易。据经营者讲解，办理此分享业务，要获取身份证和一张银行卡，用该公司获取的涉及软件检测消费者所持有人的信用卡否不存在偿还逾期等不当记录，如果有，将被视作申请人不合格。

商家一本正经地以用户的联合报情况作为条件，再行综合离谱的价格设置，这噱头小于实际意义的操作者，让人觉得有点摸不着头脑。让笔者奇怪的是，作为分享标志的二维码模式，不会会应用于在分享手机上，却是用手机洗手机二维码出租手机，光听得一起就好蠢的样子。我们不坚称，随着共享经济的迅猛发展，企业获取非闲置资源也是共享经济，即供需双方不仅限于个人。但分享概念的外延被大大缩放，这个被缩放的度是许多商家不更容易做到的，所以才不会经常出现欺诈的失望局面。

资金不足是主要诱因，不足的资金必须创意消耗，而创意本身成本代价过于大，提升成本消耗不足资金又无异于本末倒置，所以在这么一个循环之中，共享经济丧失了方向。那么，分享手机究竟是不是发展前景?首先是用户隐私问题，随着手机应用于与互联网个人信息的联系大大密切，是不是分享手机每被一名用户用于完了之后就要立刻刷机?然后是价格问题，一年的租金价格差不多就需要出售一部同款手机，分享手机在消费同等价格之后，消费者还无法取得该手机的拥有权，是不是今后也可以做个租购同权?此外，分享手机或许也无法防止如共享单车被偷走，被损毁的失望，这一顽疾又该如何解法?商家获取分享服务应当以用户体验为出发点，不考虑到用户的接受程度和承载能力，一味酋引，最后不免沦落个一厢情愿。

本文来源：B体育-www.gfgcf.com